女排欧冠联赛在伊斯坦布尔结束，最终，意大利科内利亚诺以3:0击败斯坎迪奇，获得冠军，并且实现了这个赛季的大满贯。从半决赛、铜牌赛、决赛的四场比赛进程来看，笔者有个疑问：强力接应体系真的还有必要存在下去吗？

先来看几组数据，整个欧冠四场球，这些接应球员的技术统计：

艾格努85扣28中，10失误6被拦，双率33%和14%

安娃59扣26中，6失误7被拦，双率44%和22%

哈克72扣35中，2失误4被拦，双率49%和40%

这些接应里，只有哈克有不接一传的资本，但是给哈克擦地板接一传的两位主攻是世界上最好的两位主攻，不仅能接能防，进攻也是出类拔萃的，但凡要换两个主攻和哈克搭配，她还能有这个数据？

艾格努33%和14%的双率，这次欧冠一号位后攻几乎无法下球，打到后面可能意识到自己确实无法扣球得分，强力接应化身吊球接应；而队内的主攻法国一姐卡绍特53%和47%的双率，虽然比艾格努少扣了20个球，但是接了57个一传，而且需要承担队内大面积的一传，如果队内有一位能接一传的接应，替卡绍特分担一些一传和防守，是不是她的数据还能更好？

安娃打了全队里很多的脏球乱球，有一定的下球率，但是也在一些很简单的球上直接失误，说明扣球的技术还有待提高，发球确实厉害，串联也不错，但是整个比赛下来，效率比赫博茨和鲁丁斯都要低很多，这就是典型的赚的多花的也多的球员！

既然强力接应没有多强力，那为什么要让主攻接一传来养他们的进攻？所以强力接应体系到底划算吗？

从一传阵型来看，双主接一传完全避免了前排进攻人双下撤的可能性；从进攻成功率来看，双主接一传体系，主攻主打平拉开，接应负责大量调整攻，进攻更明确，也更高效。

但是，随着世界各队发球的攻击性越来越强，二传能力越来越差，副攻和主攻对接应一、二号位进攻的拦网能力越来越突出，二传对接应扣球的防守能力也越来越强，接应要下球变得越来越难，由于接应下球困难，这必然导致主攻压力越来越大。

所以，在主攻是稳定得分点或者说主攻特别强的队伍里，真的还有必要用强力接应体系吗？作者认为完全没有必要。排球的战术体系可能真的要进行一次新的革新——模糊主攻和接应，只有边攻（Wing Spiker）。

将接应再次加入一传体系，可能也是当下对“完美”的强力接应体系的一种妥协，毕竟排球队员能力越来越强，进攻更加立体的情况下拦防能力也越来越好，如果只是简单粗暴的用主攻接一传接应负责进攻，那么可能就会出现主攻把所有活都干了而接应没活干的窘境。